昨日、ウォータースライダーで8歳の子が亡くなった事故の責任を問われて、引率していた公務員(町の職員)が書類送検されたことを取り上げました。
この事故について、私は少々気が重くなると述べました。 今日は、そのことに触れます。
一つは、公務員、この事件の場合は町の職員ですが、教員もふくめて、割が合わないなあという思いが浮かんだのです。
それは、リスクに対して、投じられる人的資源も少なければ、給料等の対価も少ないということです。 給料が少ないことに加えて、人が少ないから、少ない人数であれもこれも面倒を見なくてはならないことになっています。 それなのに、誤解を受けるかもしれませんが、自分ではなく他の人(子供)が引き起こした事故によって、告訴されたのでは、たまったもんじゃないと思ったのです。
慣れた教師だったら、危険な遊び箇所になりそうなところは、野生の勘?でわかります。 こんなスピードが出て衝突したら大変だと、察知するわけです。
そうしたら、「先生が合図するまでスタートしたらいけない」なんてルールを子供たちに提示することもできるし、「いや、この遊びはあぶないからやめておこう」という判断もできます。
そんな経験値がない状態で、役割だからと、仕事を任せられるのは割が合わないとも思うのです。
皆さんは、どう考えますか。
この事故について、私は少々気が重くなると述べました。 今日は、そのことに触れます。
一つは、公務員、この事件の場合は町の職員ですが、教員もふくめて、割が合わないなあという思いが浮かんだのです。
それは、リスクに対して、投じられる人的資源も少なければ、給料等の対価も少ないということです。 給料が少ないことに加えて、人が少ないから、少ない人数であれもこれも面倒を見なくてはならないことになっています。 それなのに、誤解を受けるかもしれませんが、自分ではなく他の人(子供)が引き起こした事故によって、告訴されたのでは、たまったもんじゃないと思ったのです。
慣れた教師だったら、危険な遊び箇所になりそうなところは、野生の勘?でわかります。 こんなスピードが出て衝突したら大変だと、察知するわけです。
そうしたら、「先生が合図するまでスタートしたらいけない」なんてルールを子供たちに提示することもできるし、「いや、この遊びはあぶないからやめておこう」という判断もできます。
そんな経験値がない状態で、役割だからと、仕事を任せられるのは割が合わないとも思うのです。
皆さんは、どう考えますか。